Home Forums Film & TV Film du sett

This topic contains 171 replies, has 3 voices, and was last updated by Fredde Fredde 5 hours, 48 minutes ago.

Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 172 total)
  • Author
    Posts
  • #10548

    Jönsson
    Keymaster

    Mitt problem med honom kommer faktiskt främst från hans omdubbningar av Boba Fetts repliker i DVD-versionen av Empire Strikes Back. Att de existerar är ju inte hans fel egentligen, men hans tradiga leverans förstör dem helt och hållet.

    Han är dock riktigt bra som Abin Sur i den annars inte så bra Green Lantern.

    null

    #10550

    Jönsson
    Keymaster

    Jag var inte alls beredd på hur fruktansvärt bra Soylent Green skulle visa sig vara. Twisten har jag känt till så länge jag kan minnas (den är väldigt populär att parodiera trots allt) men att storyn skulle vara så extremt väl utformad var jag verkligen inte redo för alls. Jag förväntade mig ett lite längre avsnitt utav Twilight Zone men istället fick jag en välberättad, välspelad och extremt känslosam historia. Vänskapen mellan Charlton Hestons Thorn och Edward G. Robinsons Sol var hjärtskärande och så snyggt utförd. Mysteriet var långsamt men snyggt avslöjat och världen som filmen byggde upp kändes mycket trovärdig.

    Den här filmen borde alla se.

    null

    Och Brock Peters var med. Det är alltid en bra sak.

    #10551
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Den är en av de allra mest skräckinjagande och deprimerande framtidsvisionerna från 70-talet, och det vill inte säga lite. Men de kan ju åtminstone spela Computer Space.

    #10561
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Alien: Covenant känns som en något mer fokuserad och lättförståelig uppföljare till Prometheus, även om den fortfarande har mycket symbolik som jag gissar att folk kommer att gräva i länge. Jag vill gärna tro att Ridley Scott är en tillräckligt smart person att han har någon tanke med all sin symbolik om livet, döden, skapelsen, etc, och inte bara slänger in det för att vara pretentiös. Är filmen bättre för att handlingen och tematiken inte är riktigt lika luddig och inte drar åt riktigt lika många håll samtidigt, eller är det synd att den inte har lika djupa mysterier och möjlighet till tolkning som Prometheus? Jag vet inte. Hur som helst finns det en del spännande scener här och där om man kan stå ut med datoranimerade monster. Som Prometheus-uppföljare är den okej, men som Alien-film tycker jag inte att den tillför något nytt alls, utan mest upprepar och klargör det som Prometheus tillförde (även om man kan diskutera om det som Prometheus tillförde var bra så var det åtminstone någonting annorlunda). ”Chestburstern kom genom ryggen den här gången!” är inte direkt något revolutionerande tillägg.

    Och på tal om spoilers: Det är ganska frustrerande att detta verkar vara en mellanfilm i en trilogi. Jag hoppas åtminstone att det bara är en trilogi. Men Scott kanske kommer fortsätta göra Alien-filmer tills han inte får mer pengar, utan något avslutande mål i sikte. Jag ser fram emot ”Alien Part VIII: David takes Manhattan”.

    #10564
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Wonder Woman sparkar alla sorters röv till häst och till fots, med nävar, med svärd och med lasso, och lyckas vara hyfsat färgglad även om hennes omgivning är grå och mörk (vilket i det här fallet dock känns motiverat med tanke på att omgivningen är Första Världskriget). Det känns dock inte riktigt lika uppenbart moraliskt med en superhjälte som slåss mot tyska soldater i Första Världskriget jämfört med Andra. Och storskurkens plan så som den beskrivs i slutet känns lite motsägelsefull. Filmen verkar inte ha något direkt uttalat tema om kvinnokraft eller feminism, även om det känns som att det ligger och pyr i bakgrunden (jag gillade till exempel antydan att den enda som kan korsa ”no man’s land” mellan skyttegravarna är en kvinna), den handlar mer om mänsklighetens natur snarare om mäns eller kvinnors natur. Wonder Womans lilla gäng med följeslagare var också hyfsat sympatiska, även om de inte gjorde speciellt mycket, förutom Steve.

    Den coola Wonder Woman-musiken användes dock på tok för lite.

    #10565

    Jönsson
    Keymaster

    Recensenter världen över verkar vara rörande överens om att The Mummy är fullständigt värdelös och inte det minsta sevärd.

    Jag är inte helt säker på varför. Visst, där är bitar som är rätt fåniga. Datoreffekterna är inte alltid skitsnygga, huvudrollerna är inte alltid något vidare hjältemodiga och filmen tar ett litet stopp i mitten för att belysa vilka andra spännande filmer som komma skall. Manuset är inte vrålstarkt, men de praktiska effekterna är snygga och skräckelementen är väl implementerade. Tom Cruise är bra. Likaså Sofia Boutella som spelar den titulära mumien. Till och med Russel Crowe – som jag i regel inte har något till övers för – var bra och rolig.

    Detta var inget mästerverk men jag har svårt att kalla den dålig. Jag vill se The Mummy igen. Och jag är nyfiken på att se vad som mer skall komma ut ur Universals så kallade ”Dark Universe”.

    #10566
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Är den bättre eller sämre än 1999-versionen? Jag tycker att den versionen är ganska charmig.

    #10567

    Jönsson
    Keymaster

    Det är den inte. Inte heller är den bättre än ‘originalet’ från 1931. Men jag skulle säga att den är bättre än de flesta andra utav Universals mumiefilmer.

    #10607
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Gary Oldmans onde ryss i Air Force One känns på många sätt annorlunda än Hans Gruber, speciellt eftersom han inte verkar ha lika bra kontroll på situationen ombord på presidentens plan som Hans hade i Nakatomi-byggnaden, hans plan känns inte lika noggrant tajmad och förutseende för alla eventualiteter. Han verkar också vara mycket mer känslosam och gormande jämfört med Hans iskallhet, men trots att Oldman gör sitt bästa med vad som finns känns inte karaktären speciellt djup. Jag orkar inte sitta och fundera i detalj över filmens politik, överlag känner jag mest att den är ganska mörk och ödesdiger. Det finns förrädare bland presidentens livvakter, presidenten låter en oskyldig kvinna dö istället för att ge upp sig själv, Oldmans karaktär verkar trots sin djupa politiska övertygelse dra åt en viss uppgivenhet och nihilism, och det finns betydligt mindre humor än i exempelvis Die Hard.

    Sedan är det lite märkligt när Internationalen sjungs som skurkarnas musik, med avsikt att inge samma känslor av ondska som till exempel The Imperial March. Vad skulle Weiron i Ottan ha sagt om det?

    #10609

    Jönsson
    Keymaster

    Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att Oldmans karaktär är en övertygad terrorist där Rickmans bara låtsas vara det för att stjäla pengar? För mig är det inte konstigt i så fall om Oldman är argare och mer känslosam och Rickman är mer lugn och beräknande.

    Även om Air Force One vid mer än ett tillfälle skämtsamt kallats för ”Die Hard on a plane”.

    #10610
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Jag antar att jag blev lite överraskad eftersom de flesta ”Die Hard in X”-filmer (inklusive Die Hard-uppföljarna själva) brukar ha skurkar som är mer eller mindre Hans Gruber-kopior, med extremt välplanerade och tajmade planer för att nå sina mål. Men Oldmans karaktär råkar ut för problem nästan direkt efter att han tagit över planet, när piloterna försöker landa det och han nästan verkar överraskad över att de försöker göra det, och bara med nöd och näppe lyckas stoppa dem. Hans Gruber skulle ju säkerligen ha tagit med det i sin beräkning från början. Att Oldmans karaktär är annorlunda är kanske inte mitt egentliga problem, det hade kunnat bli riktigt intressant, om det inte vore för att han inte är så intressant eller djupt skriven. Jag har läst att Oldman gick med på att spela honom efter att ha läst ett manus där karaktären var något mer nyanserad och ibland sympatisk, men att mycket av det sedan togs bort under inspelningens gång. Eftersom Oldman är en så duktig skådespelare gör han ändå vad han kan med det som finns kvar, men det blir aldrig så bra som det skulle kunna ha varit. Det är kanske svårare att skriva en känslosam och övertygad terrorist jämfört med en cynisk och iskall rånare?

    Sedan hade ju filmen definitivt varit mycket bättre om Oldmans plan involverade att släppa lös en massa ormar på flygplanet.

    #10614
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    Jag har sett en och annan ”ensam hämnare rensar upp i den brottsliga storstaden med sin pistol”-filmer, även om det inte direkt är någon favoritgenre egentligen. Taxi Driver är i teorin också en sådan film, men känns mer som en sorts kritik av hur sådana filmer brukar vara, då huvudpersonen här framställs som en mentalt obalanserad ung man som inte kan interagera med folk ordentligt, snarare än en tuff hårding med coola oneliners (även om han verkar önska att han var det), och filmens ”action” (det lilla som finns av den) är inte underhållande eller spännande, utan blodigt, smutsigt och rejält obehagligt. Sedan har filmen förstås också en massa konstnärligt och genomtänkt kameraarbete och klippning, här finns säkerligen massor att gräva i för en ordentligt insatt filmnörd.

    Även om Martin Scorsese och George Lucas var polare tror jag ändå att detta var en av de mörka, bistra 70-talsfilmerna som Lucas inte tyckte så mycket om och ville kontra med sin mer ljusa och optimistiska Star Wars.

    #10690

    Jönsson
    Keymaster

    Lagom till att den tredje delen i den nuvarande trilogin kommit på bio gav jag mig för att se Rise of the Planet of the Apes med några kompisar nu ikväll. Jag förväntade mig faktiskt inte så mycket. Jag tyckte inte riktigt att vi behövde en modern Planet of the Apes-serie och jag tyckte att det kändes som att ämnet redan var rätt uttömt i originalserien från sjuttiotalet.

    null

    Lyckligtvis hade jag helt fel. Filmen är extremt välgjord med bra skådespeleri, hyfsade effekter och många subtila men snygga nickningar till originalserien. Jag var mäkta imponerad!

    #10691
    Fredde
    Fredde
    Keymaster

    En dag ska jag sätta mig ner och titta igenom alla Ap-planet-filmerna, gamla som nya. Och TV-serien. Och den tecknade TV-serien.

    Det är faktiskt en smula märkligt att en så pass självstående film som Apornas Planet, som mest känns som ett Twilight Zone-avsnitt i långfilmsformat, lyckades spinna av ett relativt stort franchise. Jag antar att folk inte kan se sig mätta på apor som rider på hästar.

    #10692

    Jönsson
    Keymaster

    Efter att ha blivit positivt överraskad utav den första filmen i den nya Ap-trilogin gav jag mig an att se dess uppföljare, Dawn of the Planet of the Apes nu ikväll. Filmen är mycket annorlunda från sin föregångare, men förvånansvärt nog också strået vassare. Stora delar av filmen saknar talad dialog och riktar sig istället på teckenspråk, vilket bara det är vågat och intressant. Likaså återvänder inga mänskliga karaktärer från första filmen. Istället följer vi fortfarande apan Caesar, fortfarande magiskt spelad utav Andy Serkis.
    De datoranimerade aporna tar upp mycket mer plats och är mycket snyggare än i första filmen. Storyn är mörkare men behåller det känslosamma som gjorde den första filmen så bra. Imorgon blir det att gå på bio och se den avslutande delen.

    null

Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 172 total)

You must be logged in to reply to this topic.